miércoles, 19 de octubre de 2011

Observación no sistemática en clase.

Hoy hemos tratado el tema de la "Observación no sistemática", al comienzo hemos visto que eran y cuales eran sus características mas importante, mediante un pequeño esquema que intentaré explicar aquí.
Una observación no sistemática es aquella en la cual los conceptos previos no están definidos, en cuanto al grado de participación puede haber participación o no haberla, como veremos en el supuesto realizado en clase mas adelante. Y la observación no sistemática puede ser directa con presencia de el observador, o indirecta a través de otros observadores que nos sirven de ayuda o de medios especiales.

Una vez definida que es la observación pretendo contar para que sirve y cuales son sus principales beneficios e inconvenientes.
La observación no sistemática sirve para estudiar contextos situaciones, personas o demás cosas observables, pero sobre todo para darnos cuenta de detalles que en algunas observaciones sistematizadas no nos fijaríamos por no entrar en los parámetros acordados al principio, o por los conceptos de observación fijados con anterioridad. Además de esto es recomendable cuando no se tiene de mucho tiempo para preparar la observación.
Sin embargo hay inconvenientes como, los informes finales no siguen unos parámetros fijos, ya que no se fijaron al inicio y el tiempo que nos lleva analizar y refutar la información obtenida.

Después de dejar explicado, y vistos los inconvenientes y ventajas de la observación no sistemática, pasaré a contar el supuesto que hemos desarrollado en clase:

En primer lugar nos hemos dividido en dos grupos, uno de los cuales iba a hacer una observación participante y el otro no. El que iba a hacer la observación participante además sería el que representaría el ejemplo.
 El ejemplo consistía en interpretar papeles, de niños, madres y profesora de una clase de infantil, en el día en el que los padres acudían a clase con sus hijos, y en concreto han representado el momento inicial y de la asamblea.
En mi caso en particular me encontraba como observador no participante, y aquí voy a intentar reflejar lo que he observado y como lo he hecho.

Observación no sistemática no participante:

En primer lugar mi observación ha sido realizada fijándome en los momentos de la representación del aula de infantil. En primer lugar, el recibimiento, en segundo lugar cuando los niños se han sentado, y en tercer lugar cuando las madres se han sentado acompañando a sus hijos.

Después de observar a las compañeras representar el supuesto, y haber puesto en común con la clase lo observado, hemos llegado a las siguientes conclusiones.

-La maestra ha estado en una actitud muy tensa y a la defensiva.

-La niña que tenia un mal comportamiento, ha dirigido la clase.

-Las madres apenas si han participado y tampoco han hablado entre ellas,

-Y las madres que habían interactuado al principio con la maestra, tenían niños que hablaban mas en clase.

Como sugerencias de cambio y mejora, hemos citado las siguientes:
- Cuando la madre de la niña conflictiva mandaba callar a la niña, la profesora debería haber reafirmado su autoridad mandándola callar y no dándola rienda suelta.
-Había que haber cuidado mas los comentarios personales, como "mi madre es la mas guapa"
-La gestión de la recepción de los alumnos, o atendemos a todos o a ninguno.
-Y cambiar la postura defensiva de la profesora.

domingo, 16 de octubre de 2011

LA VISITA AL MUSEO

Después de la visita al museo, se me ocurren varias ideas sobre las que trabajar con los niños de Educación Infantil.




Podríamos utilizar esta visita para afianzar conocimientos previos, o para ampliar el punto de vista sobre esos conocimientos de los niños, todo ello mediante un aprendizaje significativo. Voy a proponer dos propuestas didácticas muy sencillas, para educación infantil. Cada una de ellas adaptada a un nivel de educación infantil.

Lo primero de todo sería, empezar a tratar el tema con los niños en el aula, como un paso previo a la visita, en estas sesiones previas trabajaríamos normas para estar en el museo, y lo que íbamos a ver. Para ello utilizaremos Internet, buscando los cuadros para poder mostrárselos en el aula, además de otras obras de esos estilos artísticos.

Y a continuación paso a explicar mis propuestas:

Una de ellas esta pensada para 3º de ED. Infantil. y consiste en diferenciar formas, y analizar cuadros. Para el análisis de las formas y su reconocimiento, primero hemos tenido que tratar las formas geométricas en clase. De ahí que esta propuesta sea para ampliar el conocimiento previo. Los niños durante la visita al museo, podrán observar e identificar lo que se representa en cada cuadro, además de las formas geométricas que aparecen en muchos de ellos. Para lograrlo les sentaremos en el suelo delante del cuadro y haremos que dibujen las formas geométricas que ven en cada cuadro, y así transformar la actividad en un desafio exploratorio. Después se les preguntará que han visto en cada uno de estos cuadros, o que creen ellos que representa, sin que sepan el titulo, y después les diremos lo que representa el  cuadro para el autor.

Al volver al aula, les pediremos que confeccionen un cuadro similar a los vistos, con recortes de formas geométricas  utilizando la técnica del collage de esa manera verán los múltiples usos de las formas, y su capacidad expresiva.


El museo al que me refiero, es la sala de exposiciones de la calle Pasión de Valladolid, y en la que se podía encontrar desde el 1 de Septiembre de 2011 al 16 de Octubre del mismo año. En ella se encontraba la exposición llamada " DE PICASSO A RICHARD SERRA". Unos de los cuadros que se podian ver en la exposición son los que aparecen a lo largo de esta entrada, y son de autores variados como Joaquín Torres García, Victor Braunner o Joan Miró.

jueves, 6 de octubre de 2011

Resistencia al cambio docente

¿Cuáles son los aspectos más problemáticos relacionados con el uso de las tecnologías por parte de los docentes?
Pues, los aspectos más problemáticos en relación con el uso de la tecnología por parte del profesorado que se han manifestado a través de las investigaciones realizadas y la literatura al respecto podrían resumirse en:



  1. La resistencia al cambio
  2. Las deficiencias de formación en cuanto al uso de las tecnologías.
  3. La autoestima y el grado de frustración.
  4. La visión de la computadora como sustituto del profesor.


Para Calderón Fornaris (2004), existen dos reacciones emocionales extremas ante la utilización de la tecnología: la tecnofobia y la tecnofilia.


La tecnofobia es el rechazo de una persona al uso de cualquier tecnología que, no habiéndola utilizado en la infancia, haya pasado a formar parte de su vida personal y profesional. En este rechazo, aparece explícitamente la idea de que la tecnología representa un peligro para los valores sociales que se persiguen. Pero, además, en la tecnofobia se incluyen aspectos tales como, la ansiedad sobre las formas actuales o futuras de interacción con las computadoras u otras tecnologías, las actitudes negativas globales hacia ellas o hacia aspectos concretos como puede ser, por ejemplo, su impacto social como generadora de desigualdades.


A lo largo de la historia, la tecnofobia ha aparecido cada vez que se ha incorporado a la vida social un nuevo aparato. Este hecho se hizo patente cuando se generalizó el uso de la imprenta, se ha ido repitiendo con la aparición de la radio, la televisión, el cine y el video, la calculadora, por ejemplo. Las computadoras no han sido una excepción y, concretamente en el ámbito educativo, han generado posiciones muy contrarias a su empleo.


Galardón a un profesor del colegio San José

El trabajo presentado por el profesor Ismael Camarero Sanz, del colegio San José, bajo el título 'ESO es Ciencia', consistente en una página web de Ciencias de la Naturaleza para los cursos primero y segundo de Educación Secundaria Obligatoria, ha sido galardonado con el Premio Internacional Educared 2011 que promueve Fundación Telefónica. El jurado valoró esta web como un formidable «libro de texto digital».


Como veis muy cerca de nosotros se están haciendo cosas geniales. a loro. 

La revolución de las TICs en el aula.

Todos sabemos la importancia actual de las TICs, y como estas deberían estar presentes en el contexto educativo, Pero cuando decimos que las TICs deberían aparecer en el aula, no nos referimos a que haya ordenadores o pizarras digitales, sino a saber darles un uso adecuado, y conseguir con ellas un aprendizaje significativo y más cercano a los alumnos.

Para lograr ese objetivo podemos, hacer dos cosas, o bien servirnos de el contenido que hay en la web o bien desarrollar nuestro propio contenido adaptado a nuestras necesidades y a nuestra didáctica. Esta ultima opción puede parecer complicada, o que esta fuera del alcance de todos, pero ni mucho mas lejos de la realidad. En la actualidad hay una serie de recursos gratuitos y que funcionan bastante bien, de los que podemos servirnos para crear nuestro propio material. Aprender a construir nuestros propios sitios web, con animaciones flash, vídeos y juegos interactivos esta al alcance de todos. y para que lo comprobéis, pondré como ejemplo esta pagina web creada para trabajar la Lógica matemática en Infantil.

Página para trabajar la lógica.

miércoles, 5 de octubre de 2011

¿De verdad somos una comunidad 2.0?


¿Por qué el 2.0 se pone a todo?; la respuesta es muy sencilla: PORQUE VENDE.
Si analizas con más profundidad los productos que dicen ser 2.0, lo que utilizan algunas veces es un blog, otras un wiki y siempre una red social; dicho de otra forma: si usted es un profesor, tiene un blog para expresar sus opiniones, un wiki con los apuntes de clase y una red social con sus alumnos; no lo dude, será un profesor 2.0, impartirá docencia 2.0, sus alumnos serán 2.0 y por supuesto estará construyendo la escuela 2.0.
Pero, ¿realmente sería un profesor 2.0?, la respuesta es depende;  ya que la clave para ver si un profesor (o cualquier otra cosa) es 2.0depende de lo que se haga, no de las herramientas que se utilicen.

A mi modo de ver estas son las claves de la Web 2.0; es decir, la utilidad de los contenidos; la construcción cooperativa y los usuarios como constructores de la propia aplicación. Es cierto que hay un software que se ha dado en llamar 2.0 como son los blogs, wikis y redes sociales; pero este software nace como unas herramientas útiles para desarrollar aplicaciones Web 2.0, pero no todas las aplicaciones que utilizan este software son 2.0.


Si usted piensa que una aplicación es 2.0 por los conceptos en los que se basa la idea no morirá nunca, ya que se podrá mejorar con nuevas herramientas, se podrá conseguir más participación, más organización, más facilidad de acceso, más vistosidad; pero siempre con un objetivo: la utilidad, la cooperación y los usuarios como constructores y beneficiarios.


Me gustaría que el 2.0 continuase siempre, incluso cuando ya no venda. Para ello planteemos siempre una aplicación 2.0 desde el concepto, no desde las herramientas que utiliza.


Para saber más: Web 2.0